GHK-Cu vs. SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3)
GHK-Cu (Anti-Aging) und SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) (Gehirn & Kognition) im direkten Vergleich: Wirkung, Studienlage, Dosierung, Halbwertszeit, WADA-Status und Rechtslage in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Zwei Wirkstoffe aus unterschiedlichen Anwendungsbereichen.
GHK-Cu
Anti-AgingGHK-Cu ist ein Kupfer-Tripeptid, bei dem die drei Aminosäuren Glycin, Histidin und Lysin (GHK) ein Kupferion binden. Es kommt natürlich im menschlichen Körper vor, etwa in Blut, Speichel und Urin, und wird im Forschungskontext vor allem für seine Rolle bei Hautregeneration und Kollagenbildung untersucht.
GHK-Cu-Profil ansehen →SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3)
Gehirn & KognitionSynthetisches Oktapeptid, das das N-terminale Ende des SNAP-25-Proteins nachahmt und in In-vitro-Modellen die Acetylcholin-Vesikelfusion hemmt, als kosmetisches Pendant zur Botulinum-Toxin-Wirkung konzipiert.
SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3)-Profil ansehen →| Merkmal | GHK-Cu | SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) |
|---|---|---|
| Kategorie | Anti-Aging | Gehirn & Kognition |
| Evidenzlevel | B | C |
| Halbwertszeit | ~24 Stunden (topisch), kürzer systemisch | Lokal wirksam (topisch) |
| Typische Dosierung | 1–2 mg/Tag | 0,005–0,02 mg topisch pro Anwendung (kosmetisch) |
| PubMed-Studien | 304 | 15 |
| Rechtsstatus DE | Erlaubt | Erlaubt |
| Rechtsstatus AT | Erlaubt | Erlaubt |
| Rechtsstatus CH | Erlaubt | Erlaubt |
| WADA-Status | Erlaubt | Erlaubt |
| Ranking-Score | 82/100 | 36/100 |
Häufige Fragen
Was ist besser belegt, GHK-Cu oder SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3)?
Gemessen am Evidenzlevel ist GHK-Cu besser belegt (Stufe B vs. C). Beachte: Evidenzlevel beschreibt die Studienlage, nicht eine individuelle Wirkung.
Sind GHK-Cu und SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3) in Deutschland legal?
Rechtsstatus in Deutschland für GHK-Cu: Erlaubt. Für SNAP-8 (Acetyl Octapeptide-3): Erlaubt. Details und der Status für AT und CH stehen auf den jeweiligen Profilseiten.
Hinweis: Dieser Vergleich dient ausschließlich der Information und Forschung. Er ist keine medizinische Empfehlung und kein Hinweis auf eine therapeutische Wirksamkeit.