BPC-157 vs. TP508 (Chrysalin)
BPC-157 (Regeneration) und TP508 (Chrysalin) (Regeneration) im direkten Vergleich: Wirkung, Studienlage, Dosierung, Halbwertszeit, WADA-Status und Rechtslage in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Beide gehören zur selben Kategorie und werden häufig gegeneinander abgewogen.
BPC-157
RegenerationBPC-157 ist ein synthetisches Pentadekapeptid aus 15 Aminosäuren, das sich von einem im menschlichen Magensaft vorkommenden Schutzprotein ableitet und für seine regenerativen Eigenschaften bekannt ist.
BPC-157-Profil ansehen →TP508 (Chrysalin)
RegenerationSynthetisches 23-Aminosäuren-Thrombin-Peptid (AS 508-530), das in präklinischen Modellen regenerative Effekte auf Knochen, Wunden und Weichgewebe zeigte und Phase-2-Studien bei Frakturen durchlief.
TP508 (Chrysalin)-Profil ansehen →| Merkmal | BPC-157 | TP508 (Chrysalin) |
|---|---|---|
| Kategorie | Regeneration | Regeneration |
| Evidenzlevel | B | C |
| Halbwertszeit | ~4 Stunden (subkutan) | ~2–4 Stunden (subkutan) |
| Typische Dosierung | 0,2–0,75 mg/Tag | 0,001–0,030 mg/Anwendung (lokal/topisch, 1–2× wöchentlich) |
| PubMed-Studien | 293 | 15 |
| Rechtsstatus DE | Grauzone | Grauzone |
| Rechtsstatus AT | Grauzone | Grauzone |
| Rechtsstatus CH | Grauzone | Grauzone |
| WADA-Status | Gesperrt | Nicht gelistet |
| Ranking-Score | 68/100 | 46/100 |
Häufige Fragen
Was ist besser belegt — BPC-157 oder TP508 (Chrysalin)?
Gemessen am Evidenzlevel ist BPC-157 besser belegt (Stufe B vs. C). Beachte: Evidenzlevel beschreibt die Studienlage, nicht eine individuelle Wirkung.
Sind BPC-157 und TP508 (Chrysalin) in Deutschland legal?
Rechtsstatus in Deutschland: BPC-157 — Grauzone; TP508 (Chrysalin) — Grauzone. Details und der Status für AT/CH stehen auf den jeweiligen Profilseiten.
Hinweis: Dieser Vergleich dient ausschließlich der Information und Forschung. Er ist keine medizinische Empfehlung und kein Hinweis auf eine therapeutische Wirksamkeit.