BPC-157 vs. TP508 (Chrysalin)
BPC-157 (Regeneration) und TP508 (Chrysalin) (Regeneration) im direkten Vergleich: Wirkung, Studienlage, Dosierung, Halbwertszeit, WADA-Status und Rechtslage in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Beide gehören zur selben Kategorie und werden häufig gegeneinander abgewogen.
BPC-157
RegenerationBPC-157 ist ein synthetisches Pentadekapeptid aus 15 Aminosäuren, das sich von einem im menschlichen Magensaft vorkommenden Schutzprotein ableitet und für seine regenerativen Eigenschaften bekannt ist.
BPC-157-Profil ansehen →TP508 (Chrysalin)
RegenerationTP508 ist ein synthetisches Thrombin-Peptid aus 23 Aminosäuren (AS 508-530). In präklinischen Modellen zeigte es regenerative Effekte auf Knochen, Wunden und Weichgewebe. Es durchlief Phase-2-Studien bei Frakturen.
TP508 (Chrysalin)-Profil ansehen →| Merkmal | BPC-157 | TP508 (Chrysalin) |
|---|---|---|
| Kategorie | Regeneration | Regeneration |
| Evidenzlevel | B | C |
| Halbwertszeit | ~4 Stunden (subkutan) | ~2–4 Stunden (subkutan) |
| Typische Dosierung | 0,2–0,75 mg/Tag | 0,01–0,03 mg lokal am Verletzungsort, in Studien bis 0,1 mg direkt injiziert (Wundheilung, Fraktur) |
| PubMed-Studien | 304 | 15 |
| Rechtsstatus DE | Grauzone | Grauzone |
| Rechtsstatus AT | Grauzone | Grauzone |
| Rechtsstatus CH | Grauzone | Grauzone |
| WADA-Status | Gesperrt | Erlaubt |
| Ranking-Score | 68/100 | 46/100 |
Häufige Fragen
Was ist besser belegt, BPC-157 oder TP508 (Chrysalin)?
Gemessen am Evidenzlevel ist BPC-157 besser belegt (Stufe B vs. C). Beachte: Evidenzlevel beschreibt die Studienlage, nicht eine individuelle Wirkung.
Sind BPC-157 und TP508 (Chrysalin) in Deutschland legal?
Rechtsstatus in Deutschland für BPC-157: Grauzone. Für TP508 (Chrysalin): Grauzone. Details und der Status für AT und CH stehen auf den jeweiligen Profilseiten.
Hinweis: Dieser Vergleich dient ausschließlich der Information und Forschung. Er ist keine medizinische Empfehlung und kein Hinweis auf eine therapeutische Wirksamkeit.