Hypothesengenerierend
WissenschaftStudientyp, der nicht beweist, sondern Hypothesen erzeugt, typischerweise klein, nicht randomisiert oder ohne Kontrollgruppe. Liefert Anhaltspunkte für nachfolgende konfirmatorische Studien, erlaubt aber keine Kausalaussagen.
Ausführlich erklärt
Wissenschaftliche Studien lassen sich grob in explorative und konfirmatorische Untersuchungen einteilen. Hypothesengenerierende, also explorative Studien suchen nach Mustern: Sie prüfen viele Parameter, arbeiten oft mit kleinen Gruppen und ohne vorab festgelegte Haupthypothese. Konfirmatorische Studien testen dagegen eine zuvor formulierte Hypothese mit geplanter Fallzahl, Randomisierung und festgelegtem primärem Endpunkt.
Der Grund für diese Unterscheidung ist statistisch: Wer viele Vergleiche anstellt, findet allein durch Zufall einige scheinbar signifikante Ergebnisse. Bei zwanzig unabhängigen Tests mit der üblichen Irrtumsschwelle ist im Mittel ein falsch positiver Befund zu erwarten. Ein Beispiel ist eine Subgruppenanalyse, die zeigt, dass ein Effekt nur bei Frauen über sechzig auftritt. Ein solcher Befund ist interessant, muss aber in einer eigenen Studie bestätigt werden.
Bedeutung in der Peptidforschung
Viele Aussagen zu experimentellen Peptiden beruhen auf hypothesengenerierenden Daten: offene Pilotstudien, Fallserien, Tierversuche oder nachträgliche Auswertungen. PeptidWiki nutzt den Begriff, um solche Befunde transparent einzuordnen. Auch bei zugelassenen Wirkstoffen wie GLP-1-Rezeptoragonisten werden Zusatzbeobachtungen, etwa zu neurologischen Effekten, zunächst als hypothesengenerierend bewertet, bis konfirmatorische Studien vorliegen.
Einordnung
Hypothesengenerierend heißt nicht wertlos. Solche Studien sind der notwendige erste Schritt der Forschung. Problematisch wird es erst, wenn ihre Ergebnisse als Beweis dargestellt werden. Auch große Beobachtungsstudien können hypothesengenerierend sein, Größe ersetzt kein konfirmatorisches Design.